Londres é uma Farsa

O nome do blog nao vai mudar para Londres, Cinema e Eu. Nao sou tao nomade assim. rs Aproveitamos que é mais barato vir pra Europa estando no Canada, e estamos passando as férias de Natal em Londres e Paris.

Estou demorando mais para escrever, mas tenho boas desculpas. Ta, nao tenho. Mas como so (continuo sem acento...) os meus pais e algumas amigas leem isso aqui nao faz tanta diferença. Nao que eu nao ligue para voces, ta? Por favor, continuem lendo. :D

Sem mais enrolaçao (coisa que aparentemente compoe uns 40% do blog), vou logo justificar porque Londres é uma farsa. Em primeiro lugar, estou gostando de Londres, sim. Mas tambem estou descobrindo altas mentiras sobre a cidade.

1-Estamos aqui ha 5 dias e hoje foi o primeiro dia que choveu. Nos outros, fazia muito sol e céu azulao. Sempre ouvi que Londres é chuvosa e nublada. MENTIRA!!

2-Ja que estava -15 em Montreal, e aqui faz mais que zero, estava toda feliz que tava vindo para um calorao. Por incrivel que pareça, sentimos (pra deixar bem claro que nao sou eu que tenho problemas) muito mais frio aqui do que la. E parece que os londrinos sao muito pao-duros e se recusam a ligar o aquecimento, porque é frio inclusive dentro dos lugares.

3-Estava toda feliz que aqui tinha um museu de cinema (The British Movieum). Perda de tempo total. O museu esta meio abandonado, e numa salinha com o titulo "classicos" se encontrava cartazes e um figurino ou outro do filme sobre Sherlock Holmes que esta sendo lançado agora. É nesse nivel. Tinha algumas plaquinhas com mini-biografias que se estendiam apenas a personalidades minimamente britanicas (se tinha vivido alguns anos aqui eles colocavam), o que excluia pessoas muito importantes. Nao vi nada sobre Ingrid Bergman, Humphrey Bogart, Billy Wilder, etc. Realmente triste. A minha sorte é que antes de irmos dei uma olhada na lojinha online do museu e so achei itens de Harry Potter. Entao eu ja desconfiava um pouco do que me esperava.

4-Depois da decepcçao com o Movieum, descobri que o British Film Institute tinha uma lojinha e fiquei feliz de novo. Depois de algumas complicaçoes para chegar la (incluindo o trem do metro parando misteriosamente), descobri que a lojinha era muito cult para mim. Era cheia de livros! Eu sei que isso soa muito futil e superficial, mas eu queira posterzinhos e coisinhas desse tipo... sendo que livros eu me desanimo a comprar porque pode ter na biblioteca de graça. Sem contar que a maioria deles era para quem esta fazendo faculdade, tipo ensinando e escrever roteiro, story-board e tal. Que eu acho interessante, mas eu ainda to na fase de ler biografias e assistir os classicos, nao da pra eu começar a aprender a fazer um filme agora, né. Até comprei uns cartoes postais de cinema bonitinhos e um cartaz do Orson Welles, mas foi meio decepcionante de qualquer jeito... eles até tinham um bom acervo de filmes, mas todos com uma regiao nao compativel com a do Brasil, entao nao valia a pena comprar nada.

5-Londres é cheia de musicais, e resolvemos ir assistir Chicago. Nao gosto muito do filme, mas adoro 2 musicas (All That Jazz e Cell Block Tango), e era bem mais interessante que outras opçoes, como Mamma Mia!, por exemplo. Como eu nunca vou ao teatro, gostei de ter ido, e acho que eu nunca tinha visto um musical ao vivo, entao foi legal. Mas a peça é fraquinha. Meio arrastada, e para um numero legal, tem 4 chatinhos e fracos. Sem contar que o palco era bem pequeno, e algumas danças ficaram meio apertadas. A Cell Block Tango que é tao legal e boa de fazer coreografia e interpretaçao foi destruida. Mal tinha dança, e as atrizes praticamente cuspiam as falas. Foi muito decepcionante. O filme tem a historia e personagens muito melhor desenvolvidos.

6-Saindo um pouco do assunto de cinema, sempre me falaram que Inglatera é um otimo lugar para comprar coisinhas de gato. Como eu tenho uma coleçao com mais de 200 gatos de todos os jeitos da qual sou muito orgulhosa, estava animada para comprar alguns gatinhos diferentes. So fomos rodar feirinhas hoje, mas a maioria dos gatos que achei eram meio sem graça. Bua, bua.

Pode parece que eu sou uma velha chata que nao fica feliz com nada, mas isso nao é verdade, até porque eu nao sou velha. Meio imitanto essas pessoas que passam por coisas terriveis e depois falam que estao felizes com esses acontecimentos, eu fico feliz com esses mini-programas furados, principalmente porque eles renderam um post inteiro aqui.

Hoje fomos num mercadinho e algumas lojinhas, e comprei mais alguns cartoes de cinema, uma mini-enciclopedia de cinema bem pratica, meio que roubei um cartaz da Nouvelle Vague da livraria (o carinha do caixa disse que podia pegar de graça, mas fiquei com um pouco de medo, até porque aqui tem camera de segurança direto. Como nenhum carinha de terno preto, oculos escuros e cara de mal veio brigar comigo acho que nao tinha problema mesmo, mas é estranho arrancar um cartaz da pratileira de uma loja. rs), vi um boneco do Totoro (do filme Meu Vizinho Totoro que eu amava quando era pequena,) que era caro demais e eu nao consegui convencer a minha mae a comprar e flagrei os meus pais com o meu presente de Natal (uma foto de Casablanca :D). Com certeza o dia foi muito mais produtivo que ontem, quando eu descobri que sou criança e infantil demais para ir a museus de arte.

Mudando de assunto, vi Up In The Air em Montreal antes da viagem, mas ainda estou digerindo o filme. Nao sei se vou chegar a uma conclusao solida sobre ele e ter bons argumentos, mas caso isso aconteça, eu faço uma critica aqui.

Caso eu nao escreva mais nenhuma vez até o Natal e/ou Ano Novo, feliz Natal e/ou Ano Novo para quem quer que leia isso. E obrigada pela paciencia.

P.S.: Esse é um blog sobre cinema escrito por uma menina de 15 anos que ha 11 meses atras nem sabia sobre o que era ...E O Vento Levou, portanto os meus textos sobre cinema nao devem ser levados muito a sério, e as minhas dicas de turismo, menos ainda.

Trilogia de 4 Filmes e 1 Curta

.

Anteontem terminei de ver a trilogia de 4 filmes e 1 curta do Truffaut, com o personagem Antoine Doinel, interpretado por Jean-Pierre Léaud.

Antoine é uma espécie de alter-ego do Truffaut. No primeiro filme a historia era bem auto-biografica, mas com o tempo o personagem foi seguindo o seu proprio caminho.

Eu cheguei a fazer a critica do Os Incompreendidos, mas dos outros filmes nao. Entao agora vou colocar aqui algumas mini-criticas (nao tao minis quanto as do ultimo post) sobre a trilogia, em ordem cronologica, e fazer uma analise geral da série toda.


Os Incompreendidos (Les 400 Coups, 1959)
.

Se quiser ler o que achei do filme mais especificamente, é so procurar um post com o nome "O Primeiro e o Ultimo Truffauts". Peço desculpas por nao colocar o link. O blog ta com algum problema, e nao consigo copiar e colar nada no post. O que tambem justifica a falta de acento nas palavras, porque nesse teclado so descobri onde acentuar o "é" e nao posso copiar e colar as vogais acentuadas de outro lugar.
.
É meio injusto comparar esse filme com os outros da trilogia, mas é inevitavel. Esse é de longe e sem qualquer sombra de uma duvida (trocadilho idiota) o melhor filme do Doinel, e um dos melhores do Truffaut (pelo menos do que vi até agora). É até meio estranho o primeiro filme dele ser muito melhor que outros que ele fez quando ja tinha muito mais experiencia. Mas uma das grandes qualidades do 400 Coups em relaçao aos outros filmes é que o Léaud esta uma criança muito fofa e com uma interpretaçao maravilhosa. Ja nos outros, ele ja nao é mais criança, e consequentemente, deixou de ser fofo e bom ator. Uma pena. Como uma tia minha diz, "criança genial, adulto mediocre".

.
.
O Amor aos 20 Anos (Antoine et Colette, 1962)
.
.
Nao juro que esse é o titulo em portugues, mas na verdade o nome desse curta é meio mal resolvido. Me deu a entender que o nome é Antoine et Colette, mas ele foi feito para uma coleçao de varios curtas dirigidos por diretores diferentes chamada L'amour à 20 Ans. Entao ora ele é chamado de Antoine et Colette, ora é de L'amour à 20 Ans.
.
Nele, o Antoine tem uns 20 anos (jura?) e se apaixona por uma amiga que so ve ele como amigo mesmo. Nao diria que o curta é genial, mas é muito bem feito e simpatico. Atuaçoes boas, incluindo o Léaud, que como ainda era novinho nessa época, ainda tinha um pouco do talento da infancia, e nao tanto aquela cara de mascarado que ele ganhou depois.
.
Parece que tem o curta dividido em partes no youtube, vale a pena dar uma olhadinha.

.

.
Beijos Proibidos (Baisers Volés, 1968)
.
.
6 anos mais tarde, o talento do Léaud ja tinha se esgotado, e ele era entao um ator mediano com um jeito metidinho. Acredito que o Truffaut tambem nao estava num dos seus melhores momentos.
.
Nao consigo dizer que o filme é uma porcaria total, até porque os filmes do Truffaut sempre me deixam meio insegura do que falar sobre eles, e porque ele tem algumas qualidades (mesmo que eu nao saiba dizer exatamente quais), que quase todos os filmes dele tem. Um certo charme, simpatia ou algum tipo de hipnose que faz com que o publico nao consiga xingar o filme. Mas acho ele bem fraquinho mesmo. Sem ritmo, meio atrapalhado, nao da pra entender muito bem onde a historia quer chegar, e parece ser composto de varios pequenos acontecimentos, que nao estao nem muito ligados entre si.
.
Ainda tem a cena longuissima e meio bizarra do Antoine repetindo "Antoine Doinel" em frente ao espelho muitas vezes. E quando ele finalmente termina e voce acha que vai passar para uma outra cena, ele começa a repetir os nomes da namorada e da mulher do patrao... e mais tarde volta a repetir o seu nome de novo! Se voce assistir o filme e for dormir depois, vai acordar no meio da noite assustado jurando que alguem esta sussurrando "Antoine Doinel, Antoine Doinel, Antoine Doinel, Antoine Doinel" no seu ouvido.
.
Por outro lado, o filme tem na abertura a musica "Que reste-t-il de nos amours" (que originou o titulo), cantada por Charles Trenet.
.
.
Domicilio Conjugal (Domicile Conjugal, 1970)
.
.
2 anos mais tarde, Antoine esta casado com Cristine, interpretada por Claude Jade, a mesma menina de Baisers Volés. Ela nao me convence muito, mas é no minimo simpatica, e uma atriz bem correta. Exatamente como Domicilio Conjugal. Muito corretinho, leve, divertido, bem feito e agradavel. Tambem nao é uma obra incrivel, mas é um bom filme, e diferente de Baisers Volés, esta ao nivel de capacidade do Truffaut. O Léaud tambem esta melhor que no filme anterior, e menos mascarado. Mas muito inferior a sua performance em 400 Coups e Antoine et Colette.
.
Esse seria o ultimo filme da série, e o Truffaut publicou o livro As Aventuras de Antoine Doinel depois do lançamento de Domicile. Ia pegar o livro na biblioteca, mas obviamente so tinha em frances. Tudo bem, Natal serve pra isso.
.

.
O Amor em Fuga (L'amour en Fuite, 1979)
.
.
Imagino que o Truffaut ficou muito feliz com o Léaud enquanto fazia Domicile Conjugal, porque seu proximo filme tambem foi com ele (As Duas Inglesas e o Amor), so que sem o personagem Antoine Doinel. Depois disso nao sei o que houve, mas para o bem da filmografia do Truffaut, os dois ficaram sem fazer filmes juntos por 8 anos. O triste é que ao final desse periodo os dois se juntaram de novo pra fechar a trilogia de 4 filmes e 1 curta de uma forma bem, digamos, triste.
.
Como ja disse, o Domicile teria sido o ultimo Doinel, e nao consegui descobrir porque o Truffaut resolveu fazer mais um. Tenho que admitir que fiquei muitissimo decepcionada com o filme, porque esperava um final muito bom. Algo como um "estudo" do personagem, mas nao de uma forma simplista... esperava alguma coisa feita com muito capricho e qualidade pelo Truffaut, o que so poderia resultar num filme excelente. Pois é, o filme é exatamente o contrario do que eu achava.
.
Jean-Pierre Léaud esta mais chato, mascarado e estranho do que nunca, o Truffaut parece que estava sem paciencia alguma pra fazer o filme e ainda tem a chatissima (negrito requeridissimo para deixar bem claro o quao chata ela é) da Marie-France Pisier.
.
40% é uma boa estimativa da porcentagem de cenas do filme que sao flashbacks (cenas dos filmes anteriores da série). Nao duvido nem que seja mais que isso. Parece aqueles episodios de série que a Mariazinha fala pro Joaozinho "lembra como a gente vivia roubando as coisas da mamae?" e o telespectador ve tooodas as cenas existentes de episodios anterioes da Mariazinha e do Joaozinho roubando coisas da mamae. Nao preciso nem dizer que esses episodios sao feitos so pra encher linguiça e nao precisar gastar muito dinheiro gravando novas cenas e escrevendo novas historias. So nao consigo entender por que o Truffaut fez isso. É um filme infinitamente inferior ao talento dele, e totalmente desnecessario para a sua filmografia. Uma mancha no seu curriculo. O que me deixa feliz é que vi nos extras do DVD que ele nao ficou satisfeito com o filme.
.
Como ja disse, o Doinel esta quase insuportavel. Me parece que ele era bom quando era criança porque nao era ator profissional (e nesse ponto eu concordo com o Spike Jonze, diretor de Onde Vivem os Monstros, que quis uma criança nao-atriz, pois acredita que as que tem experiencia ja estao "estragadas") e ainda estava "fresco". Acho tambem muito provavel que o sucesso que ele fez no 400 Coups colaborou muito para a sua piora e metidice mais tarde, e tambem o fato dele ser a musa do Truffaut. Ele parece estar sempre com uma cara de "sou um ator intelectual". Acho entao que ele so foi piorando a medida que foi envelhecendo. Uma pena, era fa (desculpa a ausencia do til, nao consegui acha-lo nesse teclado ainda...) dele quando vi o seu primeiro filme.
.
E a Marie-France Pisier, que interpreta a Colette, esta RI-DI-CU-LA. Muito caricata, fala mexendo o rosto todo, e parece querer ocupar a cena inteira. Nao consigo entender como o Truffaut deixou uma interpretaçao tao podre assim entrar no filme dele.
.
Assim como Baisers Volés, ele tambem tem uma musica tema com o titulo do filme, so que diferentemente de Baisers, a musica é muito estranha e nada a ver.
.
Ah, e a minha mae reconheceu a menina que fica com ele no final como sendo um espécie de Xuxa francesa. O Truffaut viu o programa infantil dela um dia e achou que ela improvisava bem com criança. Ta, foi uma boa justificativa, mas ela tem muita cara de boba. E segundo à minha mae, ela continuou fazendo esse programa uns 10 anos depois, ja mais velha. Pois é, Xuxa é uma decadencia mundial.
.
.
Continuo achando interessante essa ideia do Truffaut de fazer uma trilogia contando a historia de um mesmo personagem através de varios filmes, mas é chato ver que no fim das contas a trilogia Doinel é meio fraquinha. Composta por 1 filme maravilhoso, 1 bom, 1 fraquinho, 1 horrivel e 1 curta muito bom, no final, até temos mais coisas boas que ruins, mas o fato de o ultimo filme da série ser tao fraquinho acaba estragando um pouco o resto. É realmente uma pena. Seria melhor se o Truffaut tivesse parado no Domicile Conjugal, e fosse de fato uma trilogia de 3 filmes (e meio, por causa do curta).
.
Mas nao deixo de recomendar que veja. E mesmo que nao seja essencial, acho muito importante assisti-la na ordem cronologica, ja que os filmes sao bem dependentes entre si, com algumas referencias, e até para entender melhor o desenvolvimento do personagem.

.
-Alice
.
P.S.: Nao fique esperando a minha critica do Strangers on a Train.

Justificativa do Atraso e um Relatorio do que Tenho Feito

Ta, o titulo ja diz tudo. O post sobre Strangers on a Train nao tava andando, e eu fiquei meio desanimada... cheguei a pensar em escrever uma critica sobre An Education, mas acabei desistindo e ficou por isso mesmo.

Eu posso nao estar escrevendo aqui, mas continuo assistindo muitos filmes e lendo bastante (nao o suficiente para atingir a minha meta de ler 20 livros nesse ano, mas pelo menos estou lendo alguma coisa) sobre cinema.

Entao, para nao ficar enchendo o blog de linguiça, vou meio que fazer um resumo das coisas que eu li e vi nesse meio tempo e o que achei delas. É basicamente um conjunto de mini criticas de livros e filmes. rs

Primeiro, os filmes que vi desde o meu ultimo post:

2001: Uma Odisséia no Espaço, A Montanha dos 7 Abutres, Atire no Pianista, A Mulher do Lado, Sindicato de Ladroes, Sharkwater, Play it Again, Sam , Suspeita, As Duas Inglesas e o Amor, O Mensageiro do Diabo, The Lady Vanishes e Pirate Radio.

Vi o 2001 no Cinema Du Parc (que depois que eu comprei uma carta especial para ter desconto no ingresso parou de passar filmes interessantes), e fiquei um pouco decepcionada, mas nao muito. Ja sabia que ele era bastante datado e tal, mas acho um certo exagero colocar ele como um dos melhores filmes ja feitos. Ele é, obviamente, muito interessante, e é incrivel como todos aqueles efeitos especiais que nao deixam nada a desejar considerando a tecnologia de hoje, foram feitos naquela época. Mas acho que o filme nao vai muito além disso. Seus personagens principais sao as imagens e os sons, e nesses aspectos ele é perfeito, mas de historia é muito fraco. Mas ele é um filme para se ver considerando a época em que foi feito, e lembrando que é cultura cinematografica. Nao da pra esperar se divertir extremamente ou coisa do genero. E eu nao preciso nem dizer que é essencial que qualquer cinéfilo o veja, claro. Foi bom ter tido a chance de ve-lo numa tela grande e boa. Numa televisao com certeza ia perder muito.

Fiquei morrendo de saudades dos filmes do Billy Wilder quando vi o Montanha. No inicio do ano vi muita coisa dele, mas depois parei. Fazia muito tempo que nao via nada, e agora estou determinada a catar coisas dele na biblioteca. O problema é que vai ter muita coisa na parte de comédia, que é deprimente de olhar. Voce tem que passar por milhares de capas de comédias romanticas, pastelonas e etc, entao é muito desanimador. Mas vou fazer um esforço. rs Se alguem pedir (nao que eu ache que isso va acontecer, mas...), eu escrevo a minha critica toda dele, mas agora vou apenas dizer que gostei muitissimo.


Com o Atire No Pianista, fiquei muito decepcionada. Minha mae ja tinha falado dele varias vezes, falava que era muito divetido e etc, e eu achei um porre. Que bom que é curtinho e nao deu tempo pra eu cochilar enquanto assistia, se nao acho que nao veria até o final. Muito confuso e bagunçado... com certeza o pior filme do Truffaut que vi até agora.

.

Em compensaçao, vi A Mulher do Lado, tambem do Truffaut, que gostei muito. É muito bem feito e consegue nao usar nenhum flashback ou ter cenas super explicativas. Consegue ser dramatico e sutil ao mesmo tempo, ser pesado e leve... é, eu sei que soa muito estranho falar assim, mas é verdade. Ele consegue nao virar um dramalhao, mas ao mesmo tempo nao diminui a tragédia da historia.

.

Acredite ou nao, mas On the Waterfront se chama Sindicato de Ladroes em portugues. Peguei o filme porque sabia que era importante e nunca tinha visto nada com o Marlon Brando, mas nao sabia que era o Sindicato, descobri depois em casa. rs Fiquei muito decepcionada. Esperava algo interessante, que mostrasse o charme da mafia, e o filme parece ter sido feito por uma igreja. Cheio de morais, especialmente de nao trair a confiança dos outros, nao trair a si mesmo, super cristao. Uma pena, porque as atuaçoes sao excelentes. Eva Marie Saint, que eu tinha achado fraquinha em Intriga Internacional esta otima, e merece muito o Oscar de melhor atriz coadjuvante que ganhou pelo filme. É natural que eu tenha ficado meio decepcionada com o Brando, ja que falam tao bem dele que as expectativas ficam altas demais. Ele é sim otimo, mas eu provavelmente teria gostado mais dele se ja nao tivesse ouvido tanto.


Sharkwater é um documentario tosquinho sobre como os tubaroes sao importantes para o ser humano e inofencivos, que assisti na aula de ingles. É que a minha professora de ingles é doida com tubaroes (animais em geral, na mesa dela tem uma tartaruga de pelucia e uma cobra de plastico e no verao ela foi nadar com whalesharks... nao me pergunte o nome em portugues porque nunca tinha ouvido falar desse animal antes), e estamos estudando como fazer um texto argumentativo, entao ela passou esse filme pra gente, que é praticamente um texto argumentativo filmado. Comentei com ela do 12 Homens e uma Sentença que é perfeito para esse tema, mas acho que ela nao vai passar nao. O documentario é bem fraquinho, e SUPER parcial e manipulador. Todo mundo da turma caiu na dele, e aposto que estao implorando para ganharem um tubaraozinho de estimaçao de Natal. Para completar, ainda tive que escrever uma carta pedindo para salvarem os tubaroes. Nunca quis matar eles, mas o filme me incomodou porque em vez de usar bons argumentos (usa um bom no final, que é de fato um otimo argumento, mas muito brevemente) usa muuuitas imagens de tubaroes tendo suas barbatanas cortadas e sangrando até a morte para nos comover. Bff.


Fiquei toda feliz quando minha mae achou o Play It Again, Sam (que eu nao sei o titulo original) na biblioteca. Sabia que devia ser meio bobo, mas tava doida pra rir de piadinhas relacionadas a Casablanca. Haha. Foi o filme que riu da minha cara. Um porre total. Comedia sobre losers (bem estilo woody allen...), longo, e nem tanta relaçao com Casablanca assim. Final totalmente forçado para poder fazer referencia. E achei muita falta de respeito ficarem imitando o Humphrey Bogart!! HUNF Sem contar que é injusto um loser daquele ter tantos posters lindos e maravilhosos de Casablanca. Desperdicio.

.

O Suspeita tambem achei chatinho. Longo e repetitivo. Usa a mesma historinha base ao longo do filme todo. Nao aguentava mais ver a Joan Fontaine se decepcionando com o Cary Grant e 5 minutos depois amando ele de novo. Tambem achei o final estranho e mal feito. Nao me convenceu.

E o terceiro e ultimo do Truffaut desse grupo, As Duas Inglesas e o Amor. Até tenho esse filme (que veio junto de Jules e Jim e O Ultimo Metro) em casa (casa = encaixotado no Brasil), mas acabei nao vendo antes de viajar, entao peguei ele na biblioteca. Achei ele bem longo. Do tipo que multiplica os minutos por 5. Nao cheguei a uma conclusao muito fixa sobre ele, mas gostei do fato que ao longo do filme as coisas pareciam ir estragando, morrendo. E a historia nao é nem tao tragica assim, mas dava a sensaçao de que tudo estava acabando. No entanto, nao gostei muito das atuaçoes das Inglesas. Ja o Amor (que é a musa do Truffaut, o Jean-Pierre Leaud), da pro gasto. Nao achei ele igualzinho ao Antoine Doinel (coisa que seria muito facil de acontecer, afinal era o unico personagem que ele fazia com o Truffaut), mas tambem nao é totalmente diferente. No fim das contas o Leaud foi uma criança prodigio que sofreu o classico problema de deixar de ser criança e, consequentemente, deixar de ser prodigio.


Quanto ao Mensageiro do Diabo (traduçao podre de Night of the Hunter) é maravilhoso. De cara fiquei um pouco decepcionada porque esperava muito dele, mas agora ele ja esta entre os meus favoritos. Excelente uso da linguagem visual, planos maravilhosos, atuaçoes tambem, uma direçao genial... otimo. Altamente recomendado, so nao veja muito tarde. rs É uma pena que o filme tenha sido mal recebido quando foi lançado, o que deve ser a razao de Charles Laughton nao ter dirigido mais nada. Ele com certeza teria sido um diretor incrivel.


Calma, calma, esta acabando. rs Esse é o penultimo, The Lady Vanishes. É tambem o penultimo filme britanico do Hitchcock. Nao gostei muito nao. O inicio é meio de vagar e sem ritmo, ficamos sem entender qual é o tema do filme. É confuso e transborda erros de enredo, coisas que nao fazem muito sentido e etc.


E por ultimo, Pirate Radio, uma comédia nova que eu tambem nao sei o nome em portugues. É uma porcaria. Eu fui no cinema ontem com uma amiga minha (a mesma que reclama que eu leio pouco. Mas agora ela ta ficando mais orgulhosa de mim. rs), e iamos ver (nao, nao era Lua Nova) Amreeka. So que ela olhou errado o horario do filme, e tivemos que escolher outro. Eu queria ver Mary & Max, que parece ser uma animaçao para adultos, mas fiquei preocupada em ser gentil e nao demonstrar muito a minha intolerancia com alguns filmes. Ninguem falava qual filme preferia, e eu acabei sugerindo Pirate Radio, que é comédia e ela tinha falado que parecia ser engraçado. Eu ja tinha visto o trailer muitas vezes e nao pretendia ver MESMO, mas o que a gente faz para nao estragar um amizade, nao é? Entao eu vi um dos piores filmes do ano. Muito ruim MESMO. Ja pela abertura dava pra ver que nao dava pra levar ele nem minimamente a serio, pois ela parece com abertura de serie. Pensei que pelo menos o Phillip Seymour Hoffman era o protagonista, entao nao podia ser tao ruim, mas ele nao é. Usaram o nome e imagem dele pra chamar atençao, mas ele aprece pouquissimo. O filme é muito mal amarrado, e é na verdade cheio de pequenos episodios... uma porcaria total. Nao gaste o seu dinheiro nem tempo com ele. Sério, é horrivel.


Ufa. Terminei... os filmes. Agora vou falar um pouco dos livros. Juro que serei breve. Hum...nao, nao juro, nao porque eu sei que nao vou ser breve coisa nenhuma.


O que eu li mesmo foi You Must Remember This: The Filming of Casablanca e It's Only a Movie (biografia do Hitchcock). Os dois sao bons para saber de alguns detalhes interessante e como fonte de informaçao, mas sao ambos mal escritos.


O Casablanca em especial. Na parte que descrevia o processoe de casting, toda hora que um novo ator era adicionado ao elenco, parava a historia, e começa a contar em detalhes a historia desse ator. Para atores menos importantes eram falados menos detalhes, mas mesmo assim era meio irritante e desanimador. Tinha algumas coisas sobre a vida deles que eram realmente importantes para entender o processo de produçao, mas tinha outras totalmente desnecessarias tambem. Falava detalhes da vida do Major Strasser, o alemao que morre no final! E ele aparece super pouco no filme... enfim, valeu a pena para conhecer mais e tal, mas nao sei se recomendo muito, porque é muito mal escrito mesmo.


O livro do Hitch nao é exatamente escrito, mas sim, uma transcriçao. Varias. Varias, varias. Ele é, basicamente, um conjunto de depoimentos sobre o Hitchcock e os filmes dele. Entao vale um pouco a pena pela mesma razao do Casablanca, por ter bastante informaçao.

Mas ele é muito irregular. Pois a autora fala de todos os filmes dele (digo, transcreve), so que nem sempre ela achava muita gente para depor, entao aguns filmes sao cheios de detalhes, e outros, sao brevemente citados. Fiquei muito triste na parte do Interludio, ja que ele é o meu filme favorito do Hitch, e é comentado muito brevemente. E outros filmes menores recebem paginas e paginas cheias de datelhes muitas vezes desnecessarios.


No Pacto Sinistro por exemplo, deve ter umas 3 paginas so da atriz que interpretou a Miriam falando. A personagem morre no inicio do filme! E ela nem fala nada interessante. Fica dizendo que o Hitchcock gostou do teste dela, e que ele é muito rigido com os atores que escolhe, e que ele disse pra ela colocar oculos pra fazer o personagem, e que ela tinha sei la quantos oculos diferentes, e que ela nao conseguia enxergar nada com um deles, e que era muito engraçado sabe, que tinha uma cena que ela nao conseguia ver nada e que os colegas de elenco tiveram que ajudar ela a pegar o onibus, e que ela nao conseguia ver nada, ah, foi tao engraçado, e ela tinha muitos oculos, e nao conseguia ver nada... voce entendeu o espirito da coisa, né?!

Algumas partes do livro eram bem legais, mas outras eram sacais. Uma pena... mas foi otimo pra eu aprender muita coisa sobre o Hitch.


E agora, meio de embalo, estou lendo (mas to no comecinho ainda) Hitchcock/Truffaut, que é a entrevista que o Truffaut fez com o Hitch em 1962 com o objetivo (dentre outros) de provar à critica americana que o Hitch era um grande diretor e merecia respeito. O Truffaut teve a idéia de fazer a entrevista quando estava divulgando Jules e Jim em Nova York e um jornalista perguntou a ele por que os criticos do Cahiers Du Cinema levavam o Hitchcock tao a sério, ja que mesmo que ele fosse respeitado, nao era considerado tao genial assim pela critica americana.

Eu queria pegar o livro na biblioteca, mas so tinha em frances, e como vassouras sujas nao ensinam frances nenhum, eu nao tenho condiçoes de ler. Mas entao meu pai me deu de presente o livro em ingles porque eu sou uma boa menina. :D Ta, ele nao falou que era por isso, mas gosto de pensar desse jeito. Fico até feliz que nao pude pegar o livro na biblioteca, porque ele é lindo. Cheio de fotos, grandao... ia ser triste ter que devolver! rs Quando terminar de ler falo o que achei.

E eu juro que um dia eu termino a critica do Strangers on a Train!!

-Alice

100 Filmes

Nao, nao é a minha lista dos 100 melhores filmes ja feitos.

Eu vi que tava quase chegando no mais ou menos (comecei a anotar todos os filmes que vejo agora, entao tem alguns que eu perdi o nome, coisa to tipo) centésimo filme do ano, e achei que esse seria um tema simples e facil para ocupar espaço no blog e adiar mais um pouco o post sobre Strangers on a Train. hehe

Mas eu me enganei totalmente. Ja tive um trabalhão pra colocar os filmes mais ou menos na ordem que vi, e mais trabalho ainda para pegar o titulo original, o diretor e o ano de cada um. Mas pelo menos eu nao precisei ficar horas pensando, escrevendo e reescrevendo argumentos para explicar porque gostei do Strangers.

Estou colocando entao a lista dos mais ou menos 100 filmes que vi esse ano. Agora ja estou quase no 110, mas vou deixar só os 100 mesmo. Tentei fazer algumas lisitnhas dos 10 melhores, 10 piores e etc mas nao deu muito certo, e acabei desistindo. De qualquer jeito, esse post é mais uma encheção de linguiça. rs Ah, e eu recomendo que voce de uma olhada no titulo original do filme caso nao reconheça o brasileiro, porque tem alguns que são bizarramente diferentes. Tipo
An Education = Sedução.

Os links são porque eu tava com preguiça de escrever o nome todo do diretor/filme ou nao sabia com escrever, entao procurei na wikipedia e copiei e colei. Nao sabia que o link era mantido. De qualquer jeito, acho que isso é até uma coisa boa. Se voce estiver entedeado pode até ficar clicando nos nomezinhos e vendon a filmografia toda dos diretores e etc. Mas espero que nenhum dos meus leitores seja loser o suficiente para fazer isso. Caso seja, nao fique ofendido, e por favor, continue a ler o blog! Sua loseridade é importante!

Mas antes, para que voce nao ria da minha cara quando começar a ler a lista, eu vi Marley & Eu quando estava em Vancouver no inicio do ano porque achamos que seria facil de entender sem legenda e bom para praticar ingles. Eu juro! Foi por motivos puramente academicos!

E alguns dos filmes da lista sao umas comédias bobinhas, que eu assisti porque é meio que uma tradiçao assistir filmes tosquinhos com uma amiga minha...

Que fique bem claro que quem jogar na minha cara que eu fui ver Marley & Eu e A Proposta no cinema vai se ver com o meu irmao mais velho (o fato de eu nao ter um irmao mais velho é um mero detalhe)!

1- Marley & Eu (Marley & Me), de David Frankel (2008)
2- Uma Noite de Amor e Música (Nick & Norah’s Infinte Playlist), de Peter Sollett (2008)
3- Curioso Caso de Benjamin Button (The Curious Case of Benjamin Button), de David Fincher (2008)
4- O Lutador (The Wrestler), de Darren Aronofsky (2008)
5- Entre Os Muros Da Escola (Entre les murs), de Laurent Cantet (2008)
6- Dúvida (Doubt), de John Patrick Shanley (2008)
7- Charada (Charade), de Stanley Dooney (1963)
8- Foi Apenas um Sonho (Revolutionary Road), de Sam Mendes (2008)
9- Quem Quer Ser Um Milionário? (Slumdog Millionaire), de Danny Boyle (2008)
10- O Leitor (The Reader), de Stephen Daldry (2008)
11- O Casamento de Rachel (Rachel Getting Married), de Jonathan Demme (2008)
12- Agente 86 (Get Smart), de Peter Segal (2008)
13- Ele Nao Está Tão Afim de Você (He's Just Not That into You), de Ken Kwapis (2009)
14- Elefante (Elephant), de Gus Van Sant (2003)
15- Milk, A Voz da Igualdade (Milk), de Gus Van Sant (2008)
16- Delirios de Consumo de Becky Bloom (Confessions of a Shopaholic), de P.J. Hogan (2009)
17- ...E O Vento Levou (Gone With The Wind), de Victor Fleming (1939)
18- Casablanca (Casablanca), de Michael Curtiz (1942)
19- Falcao Maltês (The Maltese Falcon), de John Huston (1941)
20- Pacto Sinistro (Strangers On a Train), de Alfred Hitchcock (1951)
21- Quanto Mais Quente Melhor (Some Like It Hor), de Billy Wilder (1959)
22- Sabrina (Sabrina), de Billy Wilder (1954)
23- Simplesmente Feliz (Happy-go-lucky), de Mike Leigh (2008)
24- A Vida Num Só Dia (Miss Pettigrew Lives for a Day), de Bharat Nalluri (2008)
25- Vivendo e Aprendendo (Smart People), de Noam Murro (2008)
26- 12 Homens e 1 Sentença (12 Angry Men), de Sidney Lumet (1957)
27- Crepúsculo Dos Deuses (Sunset Boulevard), de Billy Wilder (1950)
28- O Equilibrista (Man On Wire), de James Marsh (2008)
29- Caramelo (Sukkar banat), de Nadine Labaki (2007)
30- Rosa Púrpura Do Cairo (The Purple Rose Of Cairo), de Woody Allen (1985)
31- Ladrão De Casaca (To Catch A Thief), de Alfred Hitchcock (1955)
32- Uma Mulher para Dois (Jules et Jim), de François Truffaut (1962)
33- Uma Aventura Na Martinica (To Have and Have Not), de Howard Hawks (1944)
34- Simonal- Ninguem Sabe o Duro que Dei (-), de Claudio Manoel (2009)
35- Uma Mente Brilhante (A Beautiful Minf), de Ron Howard (2001)
36- Acossado (À bout de souffle), de Jean-Luc Godard (1960)
37- Divã (-), de José Alvarenga Jr. (2009)
38- Gata Em Teto de Zinco Quente (Cat on a Hot Tin Roof), de Richard Brooks (1958)
39- Apenas O Fim (-), de Matheus Souze (2009)
40- Pacto de Sangue (Double Indemnity), de Billy Wilder (1944)
41- O Ultimo Metrô (Le Dernier Metro), de François Truffaut (1980)
42- O Demônio das Onze Horas (Pierrot Le Fou), de Jean-Luc Godard (1965)
43- Farenheit 451 (Fahrenheit 451), de François Truffaut (1966)
44- 17 Outra Vez (17 Again), de Burr Steers (2009)
45- Testemunha De Acusação (Witness For the Prosecution), de Billy Wilder (1957)
46- Sinfonia De Paris (An American In Paris), de Vincente Minnelli (1951)
47- O Homem que Matou o Facínora (The Man Who Shot Liberty Valence), de John Ford (1962)
48- A Malvada (All About Eve), de Joseph L. Mankiewicz (1950)
49- Inferno Número 17 (Stalag 17), de Billy Wilder (1953)
50- A Condessa Descalça (The Barefoot Contessa), de Joseph L. Mankiewicz (1954)
51- Ladrões De Bicicleta (Ladri de Biciclette), de Vitorio De Sice (1948)
52- À Meia Luz (Gaslight), de George Cukor (1944)
53- À Deriva (-), de Heitor Dahlia (2009)
54- A Proposta (The Proposal), de Anne Fletcher (2009)
55- Tudo Pode Dar Certo (Whatever Works), de Woody Allen (2009)
56- Tokyo Sonata (Tokyo Sonata), de Kiyoshi Kurosawa (2008)
57- Julie & Julia (Julie & Julia), de Nora Ephron (2009)
58- Eu Matei a Minha Mãe (J’ai Tue Ma Mere), de Xavier Dolan (2009)
59- A Partida (Okuribito), de Yōjirō Takita (2008)
60- Up- Altas Aventuras (Up), de Pete Docter (2009)
61- 9.99 (9.99), de Tatia Rosenthal (2008)
62- Hairspray (Hairspray), de John Waters (1988)
63- O Grande Ditador (The Great Dictator), de Charles Chaplin (1940)
64- Intriga Internacional (North By Northwest), de Alfred Hitchcock (1959)
65- O Baile (Le Bal), de Ettore Scola (1983)
66- (500) Dias com Ela ( (500) Days Of Summer), de Marc Webb (2009)
67- A Tortura do Silencio (I Confess), de Alfred Hitchcock (1953)
68- Interludio (Notorious), de Alfred Hitchcock (1946)
69- Sombra de Uma Dúvida (Shadow Of a Doubt), de Alfred Hitchcock (1943)
70- Tesouro de Sierra Madre (The Treasure of Sierra Madre), de John Huston (1948)
71- O Estranho Mundo de Jack (The Nightmare Before Christmas), de Tim Burton (1993)
72- Disque M Para Matar (Dial M for Murder), de Alfred Hitchcock (1954)
73- Um Corpo que Cai (Vertigo), de Alfred Hitchcock (1958)
74- De Repente Num Domingo (Vivement Dimanche!), de François Truffaut (1983)
75- Os Incompreendidos (Les 400 Coups), de François Truffaut (1959)
76- Obrigado por Fumar (Thank You For Smoking), de Jason Reitman (2006)
77- Festim Diabólico (The Rope), de Alfred Hitchcock (1948)
78- Quando Fala o Coração (Spellbound), de Alfred Hitchcock (1945)
79- ? (Whip It), de Drew Barrymore (2009)
80- O Homem Errado (Wrong Man), de Alfred Hitchcock (1956)
81- Scarface- A Vergonha de Uma Naçao (Scarface), de Howard Hawks (1932)
82- Coco Antes de Chanel (Coco Avant Chanel), de Anne Fontaine (2009)
83- Beijos Proibidos (Baisers Voles), de François Truffaut (1968)
84- Adeus Lenin! (Good Bye Lenin!), de Wolfgang Becker (2003)
85- Nosferatu (Nosferatu, eine Symphonie des Grauens), de F. W. Murnau (1922)
86- Brilho de uma Paixão (Bright Star), de Jane Campion (2009)
87- Rebecca (Rebecca), de Alfred Hitchcock (1940)
88- O Homem que Sabia de Mais (The Man Who Knew Too Much), de Alfred Hithcock (1956)
89- ? (The Invention Of Lying), de Ricky Gervais (2009)
90- Pickpocket (Pickpocket), de Robert Bresson (1959)
91- Intermezzo- Uma História de Amor (Intermezzo- A Love Story), de Gregory Ratoff (1939)
92- Cidadão Kane (Citizen Kane), de Orson Welles (1941)
93- Onde Vivem os Montros (Where The Wild Things Are), de Spike Jonze (2009)
94- Domicilio Conjugal (Domicile Conjugal), de François Truffaut (1970)
95- Querido Boudu (Boudu sauvé des eaux), de Jean Renoir (1932)
96- Agonia do Amor (Paradine Case), de Alfred Hitchcock (1947)
97- Nosferatu – O Vampiro da Noite (Nosferatu: Phantom der Nacht), de Werner Herzog (1979)
98- ? (The Battle Over Citizen Kane), de Michael Epstein e Thomas Lennon (1996)
99- A Serious Man (A Serious Man), de Joel e Ethan Coen (2009)
100- Sedução (An Education), de Lone Scherfig (2009)

Onde Vivem os Bons Atores Infantis

Por favor, nao me ache muito desorganizada. Eu já até comecei a escrever o post sobre Strangers On a Train (para o que servem as aulas de matematica?), mas to meio parada nele, e mesmo estando ainda no processo digestivo do filme, fiquei mais animada a escrever sobre Onde Vivem Os Monstros, que vi domingo passado.



Ficha completa: http://www.imdb.com/title/tt0386117/

O filme é baseado num livro infantil de gravuras sobre um menino que foge de casa e vai parar num lugar habitado por monstros e vira o rei deles. A história é contada com umas 300 palavras. Palavras, nao páginas. Quando foi lançado em 1963, os pais nao morreram de amores por ele, acharam os monstros muito assustadores para as crianças. Mas pais nao sabem de nada mesmo, e o livro foi premiado por um premio aí como melhor livro de gravuras infantil. Acho que o "infantil" é desnecessario, já que livros de gravuras são sempre infantis, mas detalhes.

Desde entao, muitas pessoinhas tentaram adaptar o livro pro cinema, mas ninguem foi muito feliz. Inclusive o filme que está sendo lançado agora (só aqui né, voces brasileiros no Brasil tem que esperar até primeiro de janeiro! HAHA) teve um "nascimento" complicado. O estudio até quis que refilmassem o filme todo quando ele estava quase pronto, entre outras complicaçoes. Foi tao complicado que ele foi filmado em 2006, e só está sendo lançado agora.

Se for pra resumir o filme em uma só palavra, segundo à minha digestao inacabada dele, seria "interessante" ou "curioso". Fiquei com vontade de ler o livro para poder comparar um pouco com o filme, já que imagino que ele tambem tenha o lado interessante do livro. E tambem porque eu posso lê-lo em meia hora e aumentar a minha listinha de livros lidos em 2009 que anda bem inha mesmo.

O que mais me deixou confusa sobre ele foi quem seria o seu público. A principio, é para crianças. Mas na minha eterna ignorancia sobre a mente infantil eu fico achando que elas nao iam gostar muito, ja que o filme é bem parado e muito psicológico. Na crítica do Globe & Mail foi até falado que os personagens tinham complicaçoes o suficiente para um filme do Ingmar Bergman. Ainda nao vi nenhum filme dele, mas imagino que seja verdade. Tanto o menino quanto os monstros tem altos problemas que sao explorados no filme em vez de resolvidos.

Ao mesmo tempo que acho que as crianças nao vao gostar muito dele, nao é um filme que os adultos vao amar, porque tem algumas cenas bem infantis. Mas como eu disse, sou ignorante no assunto criança, e quando o filme acabou, ainda tinha muitas delas na sala, ao contrario do que eu tinha pensado. Ele está em cartaz ha duas semanas, sua bilheteria é de mais de 53 milhões dolares, e foi o lider na sua semana de estréia. Minha curiosidade é que público é esse que ta assistindo ele. É estranho tambem porque eu li na wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Where_the_Wild_Things_Are_(film)#Box_office ) que o estudio decidiu divulgar o filme como sendo para adultos, mas eu vi algumas propagandas que eram bem infantis... sei lá. O fato é que nao sao só os personagens que têm crises, o filme tambem tem uma bela crise de público.

Mas acho que (nao se esqueça que sou ignorante nesse assunto) ele retrata alguns sentimentos da criança de uma forma interessante, o que pode agradar a elas e a pais, professores de creches, etc.

Chega de achismo e encheçao de linguiça. Vou falar de uma vez o que a minha meia digestao acha do filme.

Em primeiro lugar, faço questao de rasgar elogios para Max Records, o menino do filme. Provavelmente o melhor ator infantil que já vi. Cheguei a pensar que a Abigail Breslin poderia disputar esse posto com ele pelo Pequena Miss Sunhine. Mas acho que nao, até porque o personagem dele é muito mais dificil e complexo que o dela. Ele tem um rosto muito expressivo e fez um trabalho realmente incrivel. Juro, uma atuaçao de babar. Se 5% dos atores infantis fossem assim... e olha que ele tinha só 9 anos quando fez o filme! O Spike Jonze queria um menino que nao fosse ator, pois achava que um ator mirim em vez de ser melhor por ter experiencia, nao pareceria uma crianaça de verdade, ficaria com um ar meio artificial. O quanto isso é exagero eu nao sei, mas deu certo. Nao consigo imaginar um interpretaçao melhor.

Tambem gostei muito da fotografia do filme. E olha que eu tinha visto Cidadão Kane no dia anterior, que tem planos belíssimos. É claro que ele nao chega nem perto, mas se me impressionou nesse aspecto mesmo eu estando com Kane na cabeça, é porque a fotografia é boa mesmo.


Nao gostei muito dos monstros (que sao fantasias com os rostos computadorizados para se mexerem). Eu até ja tinha visto fotos antes, mas esperava que eles fossem mais bonitos. Mesmo tendo um olhar bem expressivo, eu achei eles com muita cara de boneco. Se fossem mais "reais" o filme ganharia muito. Mas como ele ta mesmo é preocupado com os sentimentos dos personagens, isso nao chega a ser taaao importante assim.

A trilha sonora feita pela Karen O. me chamou atençao o suficiente para baixa-la. Nao morri de amores pelas musicas mas elas combinam muito com o filme, sempre que ouço lembro dele.

Quando saí da sala nao tinha gostado muito, tinha até achado meio chatinho. Mas desde entao ele ficou na minha cabeça e minha opiniao ta melhorando muito. Acho que ele tem um certo impacto.

Quanto as apostas nele para o Oscar, eu acho dificil. Sei lá, nao entendo muito de Oscar pra ser sincera, mas nao acho que ele faça o estilo deles.

Recomendo Para: Qualquer cinéfilo ou curioso com cinema e pessoas que gostam e tem muito contato com criança.

Desvalorizando uma Suposta Obra Prima

Felizmente, nao fui atropelada por um alce louco, nem atingida por um disco de hockey. E não fiquei com preguiça como eu disse que nao iria ficar, afinal, preguiça é coisa de loser. Digo, de gente mais loser do que eu. Enfim, o fato é que eu terminei de escrever a crítica de Um Corpo Que Cai, e vou entao poder começar a trabalhar no post sobre Estranhos No Trem na minha próxima aula de ciencias.

ATENÇAO: ESSE TEXTO É ALTAMENTE NÃO RECOMENDADO PARA PESSOAS QUE GOSTARAM DE UM CORPO QUE CAI! REPETINDO: ALTAMENTE NÃO RECOMENDADO!!!

Caso você tenha ignorado o aviso e tenha continuado a ler, gostaria de deixar bem claro que não me responsabilizo por ataques de raiva ou qualquer outro dano psicológico que a crítica possa causar.

Como eu respeito e gosto muito do Hitchcock, e acho ele realmente genial em alguns filmes, fiquei sem entender como Vertigo (titulo original de Um Corpo que Cai) é tão ruim e é dele, mesmo o filme sendo considerado genial por muita gente. Não consigo entender mesmo como o diretor de um filme tão sutil como Interlúdio pode ser o mesmo de um outro tão não sutil, como o Vertigo. Depois de pensar muito nisso, fiz uma pesquisa sobre o Hitch para saber se ele tinha dupla personalidade ou coisa do gênero, mas não achei nada. Como eu realmente não consigo acreditar que ele tinha uma personalidade estável e fez Vertigo e Interlúdio, pernsei em 3 coisas que podem ter acontecido e que explicariam esse estranho fato.

1- Hitchcock tinha um irmão gêmeo do mal complexado com o fato que o Hitch era o filho favorito e profissionalmente bem sucedido. Esse irmão resolveu então seqüestrar o Hitch durante a produção de Vertigo para que ele dirigisse o filme e provasse que era muito talentoso e que a mãe deles foi injusta em não apoiá-lo na sua genialidade. Em parte, o plano dele deu certo, já que Vertigo é super conceituado. Mas na minha opinião, ele continua sendo o irmão loser.

2- Quem garante que a gripe suína não vem assombrando a sociedade desde 1958? Aposto que teve um surto de gripe nesse ano também, e o Hitch achou que era besteira esse negocio de ficar lavando a mão. Mas acontece que nessa coisa de trabalhar com uma equipe enorme e tal, ele deve ter apertado a mão de um cameraman que tava gripado, e passou pra ele. Uma pena que esse cameraman não tenha apertado a mão da Kim Novak também e passado a gripe para ela. Mas o fato é que nosso querido mestre do suspense teve que ficar de cama durante toda a produção do filme, e foi a Paty Hitchcock, sua filhinha querida que sempre é coadjuvante nos filmes dele que acabou dirigindo Vertigo e meio que se vingou do pai nao a colocar como protagonista.

3- Todos nós entramos em crise em algum momento da vida. Pois é, na época de Vertigo, Hithcock tinha 59 anos. Estava bem no meio de uma bela crise de meia idade, passando pros sessentas, sabe como é, né. Além disso, eu imagino que foi nessa época que ele descobriu o paint no computador. Aí ele ficava o dia todo colorindo fotos, pintando o cabelo das pessoas de verde, colocando nariz de palhaço e chifrinhos nelas e fazendo aqueles desenhos super coloridos e deformados que todo mundo já fez um dia. Aí juntou crise de meia idade com descoberta do paint, e o resultado foi nada mais, nada menos, que Vertigo!! De onde você acha que vem a cena em que a cabecinha do James Stewart fica mudando de cor?

Seja o que for, a coisa que pra mim faz menos sentido é que o Hitchcock tenha de fato feito Vertigo sem nenhuma complicação na época.

Na verdade, não foi tãaao chocante assim ver Vertigo, já que a minha mãe (eu sei que é muito loser falar da minha mãe em quase todos os posts, mas espero que seja uma loseridade suportável) tinha me falado várias vezes que achava ele super estimado. Mas acontece que ele não é um bom filme, ou um filme regular que acham ótimo. Ele é um filme horrível que acham ótimo. Eu realmente não consigo achar uma qualidade nele. Não, na verdade consigo: a atuação do James Stewart é bem direitinha. Mas só isso. Sem exagero nenhum, não consigo achar qualquer outra coisa mesmo.


OS PARÁGRAFOS SEGUINTES REVELAM A HISTORIA PRATICAMENTE TODA

Agora vamos às justificativas. A primeira vítima vai ser o roteiro. Achei ele muito ruim e dividido. Tudo é muito mal amarrado, eu sinceramente fiquei com a sensação de um roteiro digamos...sujo. E o filme muda completamente de tom depois que a mulher morre. Ta, você pode dizer que era pra mudar mesmo. Mas acho que mudou demais. Não parece que é o mesmo filme, e sim uma continuação ou coisa do tipo. Tenho a sensação que ele não foi nem revisado e tal, pra mim o roteirista escreveu, levou para o estúdio e começaram a filmar, sem analisar o texto nem nada. Eu realmente achei ele muito estranho, não consigo acreditar que ele foi aprovado e de fato, filmado.

A próxima justificava vai mais para o lado pessoal mas a primeira parte do filme, que era um pouco sobrenatural, me irritou. Eu não gosto dessas explicações do além, eu realmente prefiro suspenses com uma base com mais lógica, sei lá, acho essa coisa de ficar baixando morto muito simples. Digo, qualquer um pode escrever uma historia de uma mulher que ficava baixando a avó, não consigo achar nada de especial, inteligente, excepcional nela. Ta, na verdade não é nem tão sobrenatural assim já que tem uma explicação psicológica. Que é outra coisa que eu também não gosto. Enfim, independentemente de ser sobrenatural ou psicológico, achei uma historia mal feita e muito óbvia, sem nada de interessante.

Achei que ele tem personagens demais, e não sabe lidar com eles. A amiga do James Stewart foi quem mais sofreu com isso. Ela aparece logo nas primeiras cenas e é apresentada como sendo importante para a trama. Não é. Depois do inicio ela passa a aparecer bem pouco, e na segunda parte do filme ela é completamente esquecida. Só aparece quando ele ainda ta na clínica, e ela nem fica sabendo que a Kim Novak voltou do reino dos mortos. Acho um absurdo total quando uma historia esquece dos personagens. Se não é para eles aparecerem mais, então que lhes dê um destino , mas deixar de lado é inaceitável. A pobrezinha ainda teve que ser a estrela de uma cena que dá tanta vergonha alheia quanto Mamma Mia: quando ela ta com ciúmes da Kim Novak e pinta um quadro igual ao da Carlota (a mulher que a Novak tava baixando) só que no lugar do rosto da Carlota coloca o dela. E essa obra prima ainda é vista de um jeito que metade da tela é o quadro, e a outra metade é ela sentada na mesma posição da pintura, meio que para comparar. Eu realmente não sei o que dá mais vergonha alheia: isso, Meryl Streep cantando e dançando Dancing Queen ou imaginar o Hitch filmando essa cena.

Mas acima de tudo isso, eu diria que o principal problema do filme (não que os outros sejam pequenos problemas, esse é um filme que até os menores defeitos são grandes) é a mão pesada. Pesadíssima. Achei tudo muito forçado. Historia, personagens, atuações, caracterização... a Kim Novak vai estar no top 10 das coisas mais fakes que já vi. Sempre com carão, e (isso não é nem culpa dela) com cabelo, maquiagem e roupas muito estranhos. Voce pode até querer dizer que isso é questão de gosto, mas bom... eu acho que é mais que isso. Porque ela está mesmo muito forçada. Tanto na 1ª quanto na 2ª parte. Na 2ª então, ta sempre com uma maquiagem muuuito pesada e estranha e com um cabelo também muito artificial. Na primeira também ta, mas acho que a na 2ª parte eu fiquei mais incomodada com a estranhice dela. Quanto à sua atuação, fiquei com a impressão de que ela se esforçou muito para fazer o filme. Só que o esforço não se converteu em uma boa atuação, e sim, em uma facilidade de ver que ela tava se matando para fazer as cenas. Eu quase sempre olhava para ela e parecia que ela tava pensando “estou atuando, essa não sou eu, é uma interpretação, olha como eu to me esforçando e como to sofrendo. Olha a minha cara de quem ta baixando morto e não ta entendendo nada do que está acontecendo”, com destaque para a ultima cena. Achei que ela fosse explodir de tanto esforço para atuar, a cara de “olha com eu to sofrendo” foi a mais forçada que já vi.


E falando em ultima cena: o que é aquela coisa? Depois de eu ficar duas horas e 8 minutos vendo a Kim Novak fazendo caras e bocas eu ainda tenho que ver ela morrer (pela segunda vez ainda por cima! A gente pensa que tá livre dela, mas não...a criatura tem duas vidas!) porque uma freira ouviu um barulho e subiu para ver o que tava acontecendo!! Aí ela sai da escuridão da torre de um jeito muito macabro, a Novak que tá sofrendo muuuito se assusta e cai da janela PELA SEGUNDA VEZ! E a janela nem terminava de cara, ainda tinha um pouquinho de chão, dava pra tentar de segurar, vai. E a freira nem fica impressionada com isso ou incomodada por ter meio que matado ela, só fala algo do tipo “oh, meu deus” super seriamente e faz um sinal da cruz. Ah, não! Isso foi falta de respeito! Depois de um filme inteiro é isso que eu recebo? Uma freira assassina? E eu queria ver o James Stewart se explicando que não matou ela.

“Ah, eu não levei ela para um lugar deserto pra matá-la não, é porque... sabe aquela mulher que morreu um tempo atrás? Aquela doida que ficava baixando morto? Então! Na verdade, o marido dela armou tudo e matou ela, e tinha duas mulheres, e a que morreu era a mulher dele, essa agora é uma outra que se parece muito com ela e ele pagou pra se passar por ela e fingir que tava baixando morto!! Só que depois eu encontrei ela e descobri tudo, e levei ela pra lá, mas eu não queria matá-la não, e a freira apareceu e ela se assustou e caiu. Eu sei que tava perto dela e podia muito bem tê-la empurrado, mas eu não fiz isso não. O senhor acredita em mim, não é seu juiz? O que? Cadeira elétrica? Naao, eu juro que não matei ela!!! A minha cabeça já ficou mudando de cor ao longo do filme, o senhor não sabe como isso é incômodo, eu não mereço ir para cadeira elé... AAAAAAAAAAAH!!!” Aí ele morre e algum tempo depois descobrimos que era tudo uma armação e na verdade o James Stewart mesmo está vivo e etc, etc.

Quando ela morreu pela primeira vez, eu olhei no tempo de filme do DVD e ainda faltava mais ou menos 1 hora. Eu pensei “Não é possível!! A mulher já morreu, o que mais tem para acontecer?” Mal sabia eu o que me esperava...

E é por todos esses motivos e mais alguns, que eu acho o filme meio trash. Só não é trash porque a principio é um filme sério, mas para mim, ele é recheado de coisas que chegam no limite da trashidade. Como as cenas que eu comentei, a mão pesada e o exagero na historia e etc. Não vai me dizer que a cabecinha colorida do James Stewart e a Kim Novak saindo do banheiro com fumaçinha branca atrás dela não são coisas trash? Não adianta dizer que tenho que considerar os recursos da época porque eu acharia essas coisas nada a ver mesmo que fossem feitas hoje com os melhores efeitos especiais possíveis.

Mas a grande pergunta é “Como esse filme é tão bem conceituado?” Quem conseguir responder essa pergunta ganha um doce. Não, dois. É uma pergunta muito difícil mesmo.
O Interessante é que segundo a Wikipédia (http://en.wikipedia.org/wiki/Vertigo_(film) ), o filme não foi muito elogiado quando foi lançado e também não foi um sucesso de público. Recebeu criticas meio misturadas, e poucas positivas. Com o tempo ele foi sendo revisto e começou a ser mais valorizado, quando foi relançado no cinema e chegou em VHS foi um grande sucesso comercial. O fato é que mesmo ele sendo muito considerado hoje, sua historia com o publico e a critica não é muito simples.

Espero ter sido bem clara com as minhas justificativas, e caso você tenha cabeçaduramente ignorado o aviso no inicio do post e tenha lido, fique à vontade para explicar porque as pessoas gostam tanto de Vertigo e ganhar os dois doces, mas argumentos como “Vertigo é uma obra prima do Mestre Hitchcock e se você não gostou é porque não entendeu o filme” não são argumentos de verdade.

A minha conclusão é que o Hitchcock deveria ter tomado mais cuidado com o irmão dele, lavado as mãos e que a mãe dele deveria ter confiscado o computador. Isso teria poupado a mim e à muita gente de desperdiçar 2 horas e 8 minutos de nossas vidas. 2 horas e 8 minutos que ficarão marcados para sempre com a Kim Novak fazendo carão e com a cabeça do James Stewart mudando de cor.

Justificando o Atraso Dessa Semana e Da Próxima

Nao acho que tenha alguem que cheque o blog regularmente (tirando uma amiga minha que eu sei que faz isso rs), entao eu devo ser a única que nao aguenta mais ver a Ellen Page de capacete verde toda vez que entro aqui. Mas independentemente de leitores para darem falta de post novo ou nao, eu mesma to ficando com nervoso do meu atraso.

Estou meio devagar para escrever...nao cheguei nem na metade do meu próximo post (minha crítica de Um Corpo Que Cai), e olha que eu comecei a escrever ele numa aula de ciencias da semana passada. E eu finalmente terminei de ler o Estranhos No Trem (depois de uma amiga minha que lê 4 livros por semana ter me enchido o saco que eu nao terminava nunca ele) e queria escrever um post comparando o livro com o filme, mas nem comecei ainda.

Mas para a felicidade de todos (só pros alunos da minha escola, pra quem nao estuda lá nao faz diferença nenhuma) quinta feira eu nao tenho aula porque é conselho de classe ou sei lá o que. Nao importa, o fato é que eu nao tenho aula e isso quer dizer que vou acordar meio dia e ficar o dia todo comendo chocolate 70% da Lindt e vendo filmes de pijama. Ah, e terminar de escrever o post que comecei, claro, claro, eu já ia falar isso. Mas caso aconteça alguma coisa (se eu for atropelada por um alce louco ou acertada por um disco de hockey, já que eu nao vou deixar de escrever por causa de preguiça, né? Seria um absurdo!), eu juro que termino na aula de matematica e coloco aqui até o final da semana. Hum, o pior é que eu tenho teste de matematica... termino na aula de frances entao, ja que a professora vai ta ocupada de mais passando a mão na vassoura suja ou gritando com algum aluno.

Ah, fiz umas busquinhas no site da minha bibliotequinha queridinha do meu coraçaozinho e descobri que eles têm o roteiro de alguns filmes! Tem de varios do Truffaut, inclusive o livro de entrevistas dele com o Hitchcock... mas tudo em frances. Talvez eu devesse escrever o post na aula de ciencias e prestar atençao na de frances para ver se um dia quem sabe eu tenho condições de ler uma dessas coisas. Mas o fato é que achei um livro de Casablanca chamado You Must Remeber This: The Filming Of Casablanca. Nao é o roteiro, mas fiquei com vontade de ler e vou tentar pegar ele amanhã, junto com o Cidadão Kane que consegui reservar. Finalmente vou parar de me sentir uma anta por nunca ter visto! rs Só espero que ele nao me decepcione por causa da expectativa.

-Alice