Um Filme Tao Grandioso Quanto Um Sonho

Inception conquistou o publico e a critica, sendo descrito como “fodao” por um, e “obra-prima” pelo outro.

Christopher Nolan demonstra que é um otimo diretor e tem muito controle sobre as cenas, nos entregando cenarios e sequencias bem bonitos. Além disso, podemos ver que ele se esforçou para criar um roteiro e trama inteligentes e sair do mainstream de blockbusters de açao que sao so explosoes e pronto. Nessa questao, concordo com o que as pessoas tem dito sobre esse ser o começo dos blockbusters de autor, e acho isso algo muito bom. Se chegarmos ao ponto que os filmes de sucesso vao ter de fato boas direçoes e mais personalidade havera uma consideravel melhora de qualidade no cinema hollywoodiano.

Mas eu so tenho um paragrafo elogioso a entregar a Inception. É um filme interessante que deve ser visto, mas nao é nem « fodao », muito menos uma « obra-prima kubrickiana », como ja li.

Por tras de todo o novo mundo elaboramente criado e a tal historia rapida e complexa, na verdade nos deparamos com um material muito didatico e, mesmo que nao pareça, conservador.

Personagens fracos e todos com uma especifica razao de ser (Ellen Page é o quadro negro para que nos ensinem como tudo funciona, cada membro da equipe so existe para executar as suas funçoes e Marion Cotillard esta la apenas para aumentar o perigo e dar ao filme um lado sexy e romantico), o que gerou interpretaçoes fracas tambem, salvo DiCaprio, que esta bem correto e faz o possivel com o seu personagem ruim.

Mesmo que Nolan queira nos estontear com sequencias de tirar o folego e nos levar para um universo paralelo, ele nao foi ousado o suficiente para deixar a historia fluir normalmente, e colocou milhares de cenas explicativas para tudo. Nos conta, como num filme infantil da Disney, o modo de se infiltrar na mente de alguem, porque o DiCaprio era complexado, e todo o seu background. Ainda abusa de flash-backs, ja que resolveu ir contando a historia meio que em retalhos para dar um ar ainda mais confuso, fazendo com que o espectador so entenda as coisas depois de ter visto cenas relacionadas a elas.

Temos, afinal, uma fabula de retorno à familia. Bem, na verdade nao. Inception quer ser um thriller psicologico de açao com um lado romantico-familiar, e entao engole goela a baixo quinhentos temas e idéias sem nem mastigar. Nolan pode dirigir cenas muito bem, mas nao é um maestro de conflitos como Otto Preminger, e Inception mesmo tratando de menos temas que Anatomia de um Assassinato, nao sabe sintetiza-los, e fica tudo meio frouxo. Isso ainda chama atençao para um roteiro nao tao bom assim, e mais ainda para o seu conservadorismo em relaçao a conflitos gerais e entre os personagens.

Aos meus olhos, nao adianta desfarçar. Inception tem uma embalagem bonita e chamativa, mas seu conteudo é meio oco. Um filme psicologico deve ter no minimo personagens e conflitos bem desenvolvidos e complexos, em vez de se apoiar em frases de efeitos e dar um significado exagerademente profundo a tudo. Ele é mais uma grande brincadeira com efeitos especiais e o amplo universo da mente, o que impressiona a muitos. Mas, na minha opniao, uma verdadeira obra-prima, um roteiro de fato inteligentemente elaborado esta mais proximo de um filme do Truffaut sobre a vida cotidiana do que algo pretensioso que morde mais do que consegue mastigar.

Para disfarçar o banal final feliz, Nolan ainda fala “espere, ainda nao acabou”, e fecha a historia deixando-a em aberto, um recurso que eu gosto, mas que foi usado mais para dar um golpe final no publico e deixa-lo mais tonto com a incerteza de tudo, nao porque era necessario.

Esse é apenas o segundo filme que vejo do Nolan, mas o acho cheio de potencial, e acredito que ele possa ser um grande diretor no futuro. É preciso, no entanto, mirar até onde alcança. E para fazer uma “obra-prima kubrickiana”, nao basta apenas saber lidar com imagens, mas tambem com cada detalhezinho da historia.

Diria que Inception é tao grandioso quanto um sonho. Pode ser impressionante no momento em que é assistido, mas no fim das contas é um conjunto de muitas coisas que nao fazem muito sentido e nao tem nenhuma importancia de fato na sua vida. Pelo menos nao na minha.

Resultado da Volta ao Cinema

Depois de quase 1 mês sem ir ao cinema, finalmente fomos no sábado e terça passados. Digamos que nao foi uma volta muito triunfante... nao que tenha sido fracasso total, mas eu nao reclamaria se tivessemos visto filmes melhores. Mas poderia ser bem pior com certeza... sem mais encheçao de linguiça, aí estão as criticas dos dois.


Whip It

Estréia no Brasil: algum dia aí de 2010

Estréia como diretora da Drew Barrymore, com a Ellen Page como protagonista e com a chata insuportavel da Juliette Lewis como "vilã".

É "vilã" porque o filme é daqueles pra adolescentes que seguem sempre exatamente a mesma fórmula. Portanto, a maior maldade que a vilã faz é fazer a protagonista se sentir mal com alguma coisa ou roubar o namorado dela. Nesse caso, é a primeira coisa que acontece.

Clichê atras de clichê, incluindo mãe realizando o sonho na filha, briga de melhor amiga por causa de mal entendido, desilusao com principe encantado, esforço para conquistar alguma coisa em segredo dos pais e tudo o mais que voce puder imaginar.

Só que em vez de vermos a Lindsay Lohan se drogando e dirigindo bêbada, digo, se defendendo das meninas populares, vemos a Ellen Page tentando jogar Roler Derby (um jogo meio violento de patins). O que é bem melhor, convenhamos.

O filme é bem nesse estilo mesmo, só que mais sujo e violento. Mas nao é metido, como o 500 Dias com Ela, por ser um pouco diferente. Pelo contrátio, é muito simpático e despretencioso.

O problema é que enquanto eu estava assistindo, todos os filmes desse genero que eu vi quando tinha 12 anos (triste fase da minha vida...) voltavam à minha mente, e eu fiquei extremamente irritada com isso e com o fato de saber exatamente o que ia acontecer na historia, e ja ter visto aquela mesma coisa antes. Com isso acabei achando o filme muito chatinho, mas reconheço que pro que ele é, é super direitinho e a Drew com certeza nao queria fazer um filme maravilhoso nem nada. Nao é o tipo de filme pra ficar analisando ou ficar esperando muito dele.

Quanto às atuaçoes, Ellen Page ta direitinho, nada de mais, nada de menos, assim como quase todo o elenco. É quase todo porque a Juliette Lewis conseguiu me dar vontade de pular da cadeira e sair da sala do cinema em toda cena em que aparecia. Falando de um jeito bizarro, cheia de caretas, muito caricata, ridiculamente ridicula. A sorte é que ela aparece pouco. Mas deveria aparecer menos ainda.

Recomendo para: quem gosta desse tipo de filme, quem gosta da Drew, quem nao ficou traumatizado com os seus 12 anos, e quem tem uma boa paciencia e aguenta a chata da Juliette Lewis.

Coco Antes de Chanel

Estréia no Brasil: 30/10/2009

Se voce adora moda e tava doido para assistir esse filme e ficar vendo altos figurinos, haha, se ferrou. A moda é apenas uma parte do que é mostrado sobre a vida de Coco Chanel no filme. É quase um pequeno detalhe.

Fico meio na dúvida se isso é um defeito ou nao. Por um lado, é interessante falar da vida dela sem focar muito o motivo dela ser conhecida, mas pelo outro, ela ficou conhecida justamente por isso, entao a moda nao deveria receber mais atençao?

De qualquer jeito, o filme é sobre a vida dela antes de virar estilista. Ele para no final do primeiro desfile que ela faz. O que é até uma ideia interessante, nao contar a vida toda dela.

Mas ele é aquele filme biografico bem tipico, sem grandes invençoes ou ousadias. Só em uma cena ou outra ele tenta chamar um pouco mais de atenção, pegando um plano com cores mais fortes, e na hora do desfile, quando mal conseguimos ver as roupas direito já que vemos as modelos descendo atraves de espelhos, entao só da pra ver do tronco para cima, e mesmo assim, muito rapidamente.

Isso eu diria que é um defeito sim. Afinal, ela leva o filme inteiro para virar estilista e fazer o desfile, e mal podemos ver o que ela fez? Nao estou dizendo que era preciso mostrar todas as roupas nos mínimos detalhes, mas minimamente seria bom.

A narrativa é comum tambem, só que bem chatinha. Achei meio longo e monótono. Dura 105 minutos, menos de 2 horas, mas achei que fosse bem mais. Na verdade acontece bem pouca coisa. Posso resumir o filme todinho em 5 minutos sem pular fatos importantes ou ser simplista de mais. Sério mesmo, até fiz isso e deu certo. rs

As atuaçoes sao bem corretas, nada de mais nada de menos tambem. Uma qualidade dele é que nao tem mão pesada. Nao é dramatico e é bem contido na maior parte do tempo, coisa que biografias de gente que teve uma vida cheia de altos e baixos nao costuma ser. Na hora em que o inglês morre, eu pensei "ai que saco! Eu achei que esse negocio tava acabando e agora ainda vai ter mais uma meia hora dela chorando a morte dele!". Exagerei muito. Imagino que depois dessa cena só tenha mais 10 minutos de filme, se tanto.

É um filme biografico bem tipico, com algumas qualidades, alguns defeitos... ah, da pra ver numa boa. Nao é nada de mais. Para os interessados em moda vale a pena pelo lado historico, ja que pelo lado do figurino é fraco.

O engraçado é que tambem está sendo lançado um filme que se chama Coco Chanel & Igor Stravinsky, e que começa no ponto em que esse termina. Li pouca coisa sobre ele mas parece que está sendo mais elogiado. Fiquei com uma certa curiosidade de ver para poder compara-los. rs

Recomendo para: Quem é interessado em moda (especialmente na historia da moda), quem gosta da Coco Chanel, quem gosta de biografias, quem nao tem facilidade para dormir em filmes.